Вестник Государственного гуманитарно-технологического университета. 2021. № 4. С. 1–1. ISSN 2500-350X (online)
Vestnik of State University of Humanities and Technology. 2021. no 4. P. 1–1. ISSN 2500-350X (online)
Научная статья
УДК 821.161.1-3.09
💾 СЮЖЕТ О «ТАИНСТВЕННОМ ПОСЕТИТЕЛЕ» В АРБИТРАЖЕ Н.С. ЛЕСКОВА: ТОЛСТОВСКОЕ НЕОСУЖДЕНИЕ VS РИГОРИЗМ ДОСТОЕВСКОГО Елена Юрьевна Полтавец 1Московский городской педагогический университет, Москва, Россия, nedzvetsky@bk.ru, https://orcid.org/0000-0002-8915-8044
Аннотация. Статья посвящена сюжету о «таинственном посетителе» в рассказе Н.С. Лескова «По поводу “Крейцеровой сонаты”» и главе «г) Таинственный посетитель» (часть шестая первого тома романа Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы»). Проблематика статьи связана с сюжетно-композиционным несоответствием рассказа его рамочному тексту. Так, название рассказа и эпиграф отсылают к повести Л.Н. Толстого «Крейцерова соната». Однако основой сюжета служит визит «таинственной посетительницы» к рассказчику, в котором угадывается сам Лесков, в день похорон Достоевского. Диалог героев о покаянии соответствует ситуации главы «Таинственный посетитель» из романа «Братья Карамазовы», а Толстой упоминается в рассказе только один раз. Научная новизна статьи заключается в сопоставлении претекстов рассказа (главы о таинственном посетителе из романа Достоевского и «Крейцеровой сонаты» Толстого) и выводе о том, что Лескова не так уж интересует в данном случае гендерная проблематика. Главный смысл рассказа в сопоставлении этики Достоевского и Толстого и сравнении их отношения к проблеме покаяния и нравственного совершенствования. Вывод статьи: ригоризму этической позиции Достоевского Лесковым противопоставляется неосуждение как важнейший концепт нравственной философии Толстого.
Ключевые слова: покаяние, признание, грех, Ф.М. Достоевский, Н.С. Лесков, Л.Н. Толстой, «Братья Карамазовы», «Крейцерова соната», гендерная проблематика
Для цитирования: Полтавец Е.Ю. Сюжет о «Таинственном посетителе» в арбитраже Н.С. Лескова: толстовское неосуждение vs ригоризм Достоевского // Вестник Государственного гуманитарно-технологического университета. 2021. № 4. С. 1–1.
SUMMARY
THE PLOT OF THE "MYSTERIOUS VISITOR" IN THE ARBITRATION OF N.S.LESKOV: TOLSTOY'S NON-CONDEMNATION VS DOSTOEVSKY'S RIGORISM
Elena.Yu. Poltavets
Moscow City University, Moscow, Russia, nedzvetsky@bk.ru, https://orcid.org/0000-0002-8915-8044
Abstract. The article is devoted to the plot of the "mysterious visitor" in the story by N.S.Leskov "About the "Kreutzer Sonata"" and the chapter "d) The Mysterious Visitor" (part six of the first volume of the novel by F.M.Dostoevsky "The Brothers Karamazov"). The problematic of the article is connected with the plot-compositional discrepancy of the story to its frame text. Thus, the title of the story and the epigraph refer to the story by L.N. Tolstoy "Kreutzer Sonata". However, the plot of the story is based on the visit of a "mysterious visitor" to the narrator, in which Leskov himself is guessed, on the day of Dostoevsky's funeral. The dialogue of the characters about repentance corresponds to the situation of the chapter "The Mysterious Visitor" from the novel "The Brothers Karamazov", and Tolstoy is mentioned in the story only once. The scientific novelty of the article lies in the comparison of the pretexts of the story (the chapter about the mysterious visitor from Dostoevsky's novel and Tolstoy's "Kreutzer Sonata") and in the conclusion that Leskov is interested in this case not so much in gender issues. The main point of the story is the comparison of the ethics of Dostoevsky and Tolstoy and the comparison of their attitude to the problem of repentance and moral improvement. The conclusion of the article is as follows: rigor of Dostoevsky's ethical position is opposed by Leskov to the non-condemnation as the most important concept of Tolstoy's moral philosophy.
Key words: repentance, confession, sin, F.M. Dostoevsky, N.S. Leskov, L.N. Tolstoy, "The Brothers Karamazov", "Kreutzer Sonata", gender issues
For citation: Poltavets E.Yu. The plot of the "Mysterious visitor" in the arbitration of N.S. Leskov: Tolstoy's non-condemnation vs Dostoevsky's rigorism // Vestnik of State University of Humanities and Technology. 2021. no 4. P. 1–1.
Информация об авторе
Е.Ю.Полтавец – кандидат филологических наук, доцент кафедры русской литературы Московского городского педагогического университета.
Information about the author
E.Yu.Poltavets – Ph.D. of Philology, Associate Professor of the Chair of Russian Literature, Moscow City University.
Статья поступила в редакцию 20.11.2021; одобрена после рецензирования 04.12.2021; принята к публикации 10.12.2021.
The article was submitted 20.11.2021; approved after reviewing 04.12.2021; accepted for publication 10.12.2021.